第一，新冠病毒横行后，会导致很多人死亡，香港一两个月死了人口的千分之一，中国13亿人会死多少？第二，现在洋人买办异口同声让中国“开放共存”，这种急切劲让我感觉很不对头，是啊，“一个把好东西如芯片，发动机等都对中国禁运的国家，突然向你卖特效药，你信吗？”抱歉，我不信。

既然如此，中国也有能力打造中国安全窝，那不妨继续坚持下去，换取时间，等病毒威胁真正减小时，再放松对病毒的警惕也不迟。

我们要意识到病毒的可怕——《出门为什么不要乱摸：摸下电梯扶手就感染了新冠病毒》，警惕外部输入的真实病毒——《外国病毒已大流行，入华物品频繁携带新冠病毒，壳友要防范》，也有警惕有人叫嚣共存的思想病毒。

根据香港大学的研究，Omicron 子变体导致住院儿童的死亡率比流感高 7 倍，而 15% 的年轻患者出现神经系统并发症。根据对 2 月 5 日至 28 日期间住院的 1,147 名 11 岁或以下儿童的观察，该研究得出结论，Omicron BA.2 导致的儿童死亡人数是流感的 7 倍，而据报道没有青少年死于原始冠状病毒株或阿尔法变体。

最近香港死了快一万人，香港大学还在说死亡率很低， 特么这种事，直接拿数字比较小就行了，过去三年香港流感死亡人数也就是四五百人，最新的疫情，一天就死了三百人。这么明确的数据下，还能睁眼说瞎话。

这次疫情让很多隐藏的真相暴露了出来，比如白人其实很不在乎同胞的死活，白人统治者其实很不在乎治下小民的死活，特别是被视为包袱的老人，就连东亚的韩国都被洗脑了，最近放弃了对60岁以上感染新冠老人的治疗，何其恶毒？

跟他们不一样，阿锋很在乎，特别在乎老迈的父母，希望他们能健健康康活着。

所以，阿锋主张《新冠疫情期间要多理解、支持、配合基层防疫工作人员，要有成年人的坚韧和自觉》。

所以，阿锋要说：新冠病毒威胁着每个人，更考验人性和良知，切勿谄媚跟随西方消极共存。

警惕新冠肺炎后遗症
新冠肺炎后遗症有哪些，很麻烦有的还很可怕
别轻视新冠肺炎，后遗症或许很可怕
放下对新冠病毒的三大常见迷思，不要背对灌木丛中饥饿老虎
@那个Hawk啊：最近正好英国疫情抬头，我长期关注的UCL的Christina Pagel教授（她是该校临床行动研究单位的主任）在卫报上发表了一篇评论文章，呼吁社会放下对新冠的三大常见迷思，我觉得挺有帮助的，作个分享。

迷思一、新冠已经降级为地方病（Endemic），跟其他的常见病没有什么不同。

首先，新冠还没有降级为地方病。所谓的地方病，是指在没有特别公卫措施时也不会发生失控传播的疾病。地方病是可以预测的，这显然（暂时）与新冠不符。

全球刚刚经历了Omicron BA.1 的激增，几个月内，包括英国在内的许多欧洲国家又正在经历第二次BA.2浪潮。两者都没有被预测到。英格兰的首席医疗官Chris Whitty爵士最近警告说，新的变异潮们还将会到来。

人们在之前的每一波浪潮后都宣布新冠将不再流行，他们到现在都没有说对过。

或许，新冠会在某个未知的时候最终成为地方病，但即便如此，也不意味着它会是轻微的。例如，结核病和疟疾等都属于地方病，但它们带来的是严重的健康问题和死亡负担。

就目前而言，试图忽视一种仍然如此难以预测的疾病，感觉有点像背对着灌木丛中的一只饥饿的老虎。

迷思二：新冠病毒正在进化得更温和，每个新变种都会比上一个更温和，直到它变成普通感冒。

在过去两年中，新冠的新变种迅速出现。每个受关注的变体都产生了几个分支，但我们看到的大多数改变游戏规则的感染潮都来自完全独立进化的变体。

Omicron 不是从 Delta 进化而来的，而 Delta 也不是从 Alpha、Beta 或 Gamma 进化而来的。这些变体在演化链上是独立的，而并不是一条串在一起的、朝着温和方向发展的连贯路径。

病毒总是会变得更温和，这是错误的观念。推动进化的是传播，严重程度不是进化的驱动力，只是进化的副产品。Alpha 和 Delta 两个变种是更严重的，而 Omicron相对没有那么严重。

但这是一个进化上的意外，下一个变体很容易再次变得更加严重。

迷思三、疫苗的工作已经完成了，为什么还不马上恢复正常

英国确实有高水平的疫苗接种。不幸的是，对疫苗的免疫力会在几个月内减弱 — 主要是防感染的效力，但防止重症和死亡的效力其实也会下降。

世界越来越多的人通过疫苗或被感染获得了免疫。相应的，病毒为了增强传播，会进化得更能逃逸我们的免疫系统，就像Omicron那样。这意味着针对旧毒株的现有疫苗，或是过去的感染经历，将无法保护我们免受新的感染。成千上万的人正发现他们第二次（或更多次）地感染新冠病毒。

以目前的高感染量，我们正在将现有的疫苗推向极限。单靠疫苗是不行的， 我们需要控制传播来帮助疫苗的保护。

恢复正常行为并不能使我们恢复正常生活，它反而会使我们的生活更加混乱，更多的人会得病，医院系统也会面临更大的压力。

原文标题《Why is the UK seeing near-record Covid cases? We still believe the three big myths about Omicron》，翻译中有调整、删节。（2022.3）

@柳叶箭：作为连续参加过三年抗疫一线的人员，简单谈谈看法
疫情防控两年，进入了第三个年头，关于清零和经济的辩证关系，必须承认这个影响是客观存在的，国家，政府和个人都要有一定调整和适应，但也是不得不付出的代价，没有什么是没有代价的，西方是以健康和生命为代价。另外，SH这次的爆发和传播，还是与指导思想有关，从上到下，大号流感，共存观念可谓深入人心，从媒体、政策和个人层面，都可以感受到。

我所在的城市在2020年，尤其是今年3月以来，一个城区共有了20多个确诊的（没有报告为无症状感染者，而是高标准直接进入确诊序列，尽管按标准是无症状的），然后政府防疫的应对相当及时，第一个病例发现，立刻管控主城区，封控社区，连夜全员核酸检测，排查管控，结果只用了一周时间社会面清零（第五轮核酸检测时），后增的阳性病人基本是管控人群中发现，社会全员检测连续三轮无阳性，10天多一点的时间就解封，一个月不到就降风险等级和摘星，对比上海，真的不一样。而且，我们的政策是绝不能把危急重症的患者拒之门外，即使有新冠的病情或者红码，导致不该发生的事情发生，宁愿党员干部民兵公务员志愿者辛苦，但极短时间内就清零，社会正常生活回复很快。

选择决策躺平和动态清零的核心点,关键是后遗症和长远影响，美国等西方国家选择躺平，导致很多老弱病残流浪人口被死亡，这是明面的，但感染，尤其是多次反复感染，对人体，尤其是儿童会有那些影响，现在得出研究结果还早，但有些少数病例的报告，令人不安，有可能导致整个种族和人口的健康负面后果，这个要是多年以后才知道，所以中国宁愿付出代价，也要动态清零，东西方文化和制度的不同，决定了策略的不同，家国天下，考虑长远，子孙后代，中国人很重视的.

所以我认为，在3-5年内，动态清零是正确的，也是必须的，关键是如何做，做的好，做的快，做到位，这个考验当地党委和政府的能力，格局了。

治大国如烹小鲜，再大的国家，再大的城市，都可以网格化精准管理的。政策是顶层的，执行力是基层的，两者相互影响，但管理者在平时，战时都要有清醒的认识，清晰的思维，清楚的措施，亲力亲为。

动态清零，社会面清零，其实就是在武汉抗疫基础上，结合抗疫常态化的一种科学的，社会的政策调整，完全西方式的躺平，现阶段不可能，也是不负责的表现，我有同学在美国，在香港，也在SH，交流之下，更坚定了我认可和支持中央的抗疫政策。

史老柒：不要盲信什么辉瑞特效药
一个把好东西如芯片，发动机等都对中国禁运的国家，突然向你卖特效药，你信吗?

突然想起来，其实我也是混药圈的，今天就把我们圈里人的一些观点整理一下发一发仅代表我和我身边的制药狗的观点，剩下的请以国家发布为准。

其实就是这个奈玛特韦/利托那韦的口服药，到底能不能算特效药?

首先先说说，我的个人的标准，什么才算特效药?

那就是能够直接让一种疾病，退出病死大军，具体到疫情的话链霉素算鼠疫特效药。达菲算甲流特效药。

如果奈玛特韦/利托那韦能够终结现在的新冠疫情，让大家的生活回到疫情前，就跟每年秋冬季都要爆发一次流感一样，大家不急不慌，去医院开“二韦”回家一吃基本就好了。

那它就算特效药。

如果还跟瑞德西韦一个鸟样，或者比瑞德西韦强点但有限，诸公还得戴口罩隔三差五隔离，那就不算。

对了，现在没人吹瑞德西韦了吧?毕竟疫情已经三年了…

哦对还得多说几句，国产的VV，这是个瑞德西韦的改进药，所以大家也别抱太大希望，大概率还不如瑞德西韦。

聊原理之前还得说点题外话“一韦”美国530刀一个疗程，国内2300一盒，总的来说咱们这边还比美国便宜点，所以就算割韭菜，也比其他国家割的温柔。

你们是了解我的，我这人科普不喜欢用专业名词装逼，我肯定让你们都看得懂，你们是同样了解我的，我这人科普属于原则性大毛病没有，但不要纠缠细节。毕竟科普不是论文。

下面科普开始。

首先二韦是通过了alovd的，并不是拿咱们当小白鼠，二韦至少也是先拿美国当小白鼠。然后拿英国当小白鼠，二韦也在英国上市了

不同的药物机制不一样。二韦的靶点是病毒的3CL蛋白酶，对人体的蛋白酶理论上是没作用的，但理论是理论，实际是实际，毕意靶向这块全世界的研究其实也就那样。所以二韦可能对人体的有些酶会有交叉作用，副作用多少还是有点的

其实还有个HV的蛋白酶，可以看到也其本没有抑制。辉瑞和盐野义的药物都是这样只抑制病毒，不抑制人体蛋白酶(或者抑制效率很低)。

最后说说疗效，一韦在临床上的表现其实一般，各位大咖也别拿临床数据砸我，你砸我别人也看不懂，简单一句话，美国2021年2月批准二韦上市的，这马上都快月了，美国疫情什么逼样都看着呢，特效药就这?

至于咱们2月引进，这是必然的，瑞德西韦咱们也引进了，引进并不能说明啥，更不能说明疗效就有多牛逼。

我说了，疗效肯定有，瑞德西韦其实也不是没用，但并不能终止疫情，不能结束现在的防疫状态。

二韦如果真能像达菲之于甲流，链霉素之于鼠疫的话，2300一盒咱们买不来。

所以，算我给大家泼盆冷水吧，二韦来了，对疫情不会有啥根本性的改变，一个芯片和发动机都不幸给你的国家真正的特效药你想拿白菜价买回来?

梦呢？以为还是全球经济一体化的时代吗?（2022.3）

“躺平”的妖风，依旧在刮
申鹏

这股妖风不关心人民死活，不顾防疫大局，打着“专业”、“科学”、“人文关怀”的幌子，干着迷信、邪教、个人崇拜的把戏。他们故意放出一些“录音”、“对话”，伪装成“专业的意见”、“人民的呼声”。

无论他们说什么，都可以总结为——“新冠只是流感，100%可以自愈，没有肺部阴影就是‘无症状’，不需要集中隔离，方舱医院无用，不如居家隔离，不如恢复正常生活。”他们夹枪带棒说“不要把防疫政治化”，他们阴阳怪气含沙射影问“人民真正怕什么”？

是啊，在他们眼里，人民不怕疫情，不怕病毒，只怕“防疫”，只怕没有咖啡、红酒、夜生活。他们口口声声说：“要听科学界的声音”。可惜，正因为太听他们的声音，上海才搞成这个样子。正因为太听他们的声音，人民才失去了正常生活。

在执行动态清零的过程中，有些是能力问题，有些则是态度问题，有些是故意对抗捣乱，故意制造对立和冲突，陷民众于无助的境地，裹挟民意，呼吁“躺平”。

他们的谬论不但违反了防疫法，而且完全违背了医学常识：

1、新冠在世界范围内从来都不是“流感”，没有一个国家真正把新冠当作流感处理，流感没有这样的传染速度，流感是季节性的，流感会消失，新冠不会，新冠只会在不断的感染扩散中不断变异出新的毒株；在美国、英国，他们从未真正躺平过，只要有人感染病毒，那就是隔离、公司停摆、工厂停工、学校停课，如此反反复复，没有任何一个单位和地区正常恢复生产生活，这样的“共存”又有什么意义？

2、新冠的杀伤力根本不是流感可比的，奥密克戎再“温和”，它也在也在全世界制造着大量的死亡人数，美国、英国、法国每天都有着数百人死去，而在700万人口的中国香港，每天也都有上百人死于新冠病毒，死亡总人数已经突破8000；再低的死亡率，面对14亿人民，都是一个天文数字，中国还有更多的欠发达地区、农村，人均医疗资源远不如香港，一旦控制不住疫情，灾难将是毁灭性的。

3、他们说“没有肺部阴影”就是“无症状”，但是这么多阳性，有多少人可以做CT？有多少人知道自己肺部有没有“阴影”？是的，轻症的年轻人可以自愈，但那些患有基础疾病的中老年人呢？那些发烧的小孩呢？

所谓“轻症居家隔离”，纯属拍脑袋胡扯，稍微懂点城市现代建筑的人都知道，我们普通人居住的居民楼通风系统、排水系统都是公用的，电梯间也是公用的，居家隔离，就等于“全家感染”，而且每时每刻都有可能把病毒传播到邻居家、传播到整栋楼。

他们确实是“专业人士”，他们太懂了，他们不但懂病毒，懂防疫，还懂人心，懂舆论，懂“世界大局”、“经济中心”，简直都是些能够跨行业跨学科的“懂王”。

他们口口声声说防疫不能影响经济，不能影响生活；但却没人扪心自问一下，到底是谁把疫情搞到现在这个境地？到底是谁影响了经济，影响了人民的生活？

在每天新增七八千“无症状”的情况下，资源当然不足，人手当然捉襟见肘，现在开始全力“清零”当然要付出巨大的成本和代价，但你们早在哪里的？

面对这样的情况，这些“专业人士”不是同心同德、全力以赴、亡羊补牢，迅速扑灭疫情，恢复人民的正常生活，而是继续裹挟民意，试图推销他们那套“躺平”、“共存”的大力丸。

请警惕，无论结果怎样，他们是不会承担历史责任的。许多年后，他们依然会把自己包装成“有良心的知识分子”。

中国是在以清零换时间
烧伤超人阿宝

清零是手段，而不是目的。 中国是在以清零换时间，等待合适的时机，以最小的代价恢复社会常态。

清零是手段，而不是目的。

中国是在以清零换时间，等待合适的时机，以最小的代价恢复社会常态。

欧美首先尝试在没有疫苗没有药物的情况下群体免疫，最终惨遭失败。

然后又尝试在有疫苗无特效药物的情况下放开管控，最终也是代价惨重。

现在，全世界在尝试疫苗+特效药情况下放开管控，结果如何有待观察。

中国通过坚持清零，等来了疫苗和特效药，这是中国以清零换时间赢得的抗疫形势好转和变化。

顺便说一句，当初说中国疫苗不行的，和现在说打了三针疫苗新冠相当于感冒的，重合度很高。

中国早晚是要恢复正常的，但现在还不行。

我们疫苗接种率还不够高，药物价格还太高，供应还不充足。

在时机合适，准备充分，确保中国人民健康安全的时候，中国会逐渐让社会恢复正常。

但绝不是现在。

现在，必须毫不犹豫的坚持清零，争取更多的时间。

https://anquank.com/a/202204/1947.html