阿锋今天看了个微博，里面有人爆料自己在小区里遭遇了一位奇葩邻居，让过去喜欢跟小孩说话，还偶尔分享东西的阿锋有些后怕，所以摘录部分内容，分享给大家，毕竟，谁也不知道自己什么时候会碰上很奇葩很奇葩的生物。

深入想一下，这种情况蛮悲哀的。

安全意识强，往往是因为环境恶劣，导致大家警惕性很高，如果社会非常和谐、安全，大家也不必让自己像刺猬一样随时准备。

安全壳希望大家都能成为现实世界高效生存者，有很好的安全意识和防范能力，但并不主张永远用恶意来揣测他人和社会，衷心希望咱们的社会吗，不至于成为人人以人人为敌的社会，那种环境下，我们的风险和安全成本都会大太多了。

典型如这几年出现的搀扶摔倒的人反被污蔑，最后幸亏有监控才讨回清白，如果没监控，再碰到南京法官那种邪恶的自由心证——“不是你撞的，你为什么扶？”

看到有人栽倒难以起身、需要叫120/110时，你会选择搀扶吗？反过来说，如果是你或你的家人处于这种境地，你会希望别人能主动帮忙吗？

冷漠走过，追求绝对的狭义安全，却丢失了良心，这种苟且活着的精神状态，无益于宏观意义上的安全。

将心比心，我为人人，人人为我，这就是安全壳主张的壳友伦理。

当然，回到这件事上，入口的东西，确实要谨慎，对方少一口也饿不死，你也很难说食物是不是菌群超标，或正好跟对方产生了某种反应导致腹泻之类的，所以还是要尽量谨慎，而且负面案例也确实有，安全壳网站文章《用毒鼠强老鼠药故意毒害孩子犯罪常有，不要乱吃别人给的东西，哪怕是亲戚》里有个案例，居然是孩子的叔公诱使孩子吃了有老鼠药的糖果。所以，安全壳要把握好安全行为的平衡，有所不为，有所作为。

邻居小孩吃了婆婆带给自己孙子的一块糕点，邻居要告我
起因是这样的，下午1点多， 我婆婆带着我儿子去外面晒太阳，我儿子喜欢吃糯米糕，我们每次出去都会蒸两块带出去给孩子当下午点心吃。

根据我婆婆的表述，我婆婆和小女孩下午坐在凉亭里，我儿子在旁边沙坑玩，我婆婆打开小饭盒准备给我儿子吃糕点的时候，我儿子脚上滑了一下摔倒哭了起来，我婆婆放下饭盒，连忙去扶，扶起来看看没事准备哄着他吃块糕点，回凉亭的时候发现糕点少了一块，小女孩拿了一块在手上吃了，我婆婆也没说啥，还问她要不要喝点水，小女孩说不喝，然后就跑了。

结果被女孩妈妈家长知道了，在业主群里说我家婆婆没礼貌不尊重人，还要保留法律责任。

请问一下，这种情况，如果小女孩真的吃坏肚子或者有什么其他不适，我家需要承担什么责任吗?



邻居妈妈带着小女孩去物业调取监控了，物业主任通知我，让我也去认认是否是我家婆婆，调监控的过程大概有半小时，凉亭周围有三个监控，两个看的比较模糊，一个看的非常清晰，时间顺序如下：

1、下午13：47左右，我婆婆带着儿子到达凉亭，我婆婆找了个位置坐下，然后从随身带的包里找出小铲勺和一辆小汽车2，让我儿子拿到旁边沙坑里去玩。

2、13：55左右，小姑娘出现在凉亭里，手上在玩着什么看不清，在我婆婆斜对方坐下了。

3、14：10，我婆婆从包里拿出小水杯和小饭盒，问我儿子：要不要喝点水?我儿子答：不喝，想吃小糕糕;婆婆答：那你过来;随后把小饭盒打开，两块糯米糕就放在饭盒里，与此同时我儿子因为走路不稳摔在了沙坑台阶上，小女孩也站起来往我婆婆这里走进了几步

4、我婆婆把打开的饭盒放在座位上，走到沙坑把我儿子扶起来，检查了一下有没有受伤，又拍了拍儿子身_上的沙土，与此同时，小女孩从饭盒里拿了一块糕直接吃了起来，我婆婆低着头拍沙土并未注意到

5.14：14分，我婆婆带着儿子回到凉亭，发现小女孩在吃糕，手上还有半块，愣了一下，问：这个糕好吃吗?要不要喝点水?小女孩答：好吃，不喝水;随后离开凉亭，去往哪里未知

至此，我觉得事件已经很清楚了，因为摄像头拍的非常清楚，但是没想到这位妈妈的骚操作来了，她转头就问孩子：是不是那位婆婆让你吃糕的?

小女孩摇摇头，邻居又提高音量问是不是那位婆婆让你吃糕的?

小女孩说：没有，婆婆没有跟我说话

邻居好像对这个答案不满意，又一连问了好几句，是不是那位婆婆让你吃糕的?

小女孩受不住这种高压，一边颤抖着哭着摇头一边说没有，物业主任看不下去了，说孩子都说没有了，你干嘛要这样逼问她?都被你吓哭了!

这位邻居几乎是咆哮着说：我女儿平时家教很好的! !不可能在外面随便吃东西! !一定是别人叫她吃的! !

物业主任：人家也是做给自己小孩吃的，你家女儿吃一块也没什么问题?人家也不能做个毒药给自己家小孩吃吧? !

邻居：必须给我一个说法

物业主任：给不了，你报警吧。

然后她就真的报警了，警察来了之后嘛，肯定也是说她不对嘛，然后把她老公也叫过来了，她老公倒挺正常的，把她和女儿支开，把我和物业警察叫到一起，说今天给我们造成麻烦了，他老婆生完娃时候一直有产后抑郁没恢复过来，思想有点偏执，在警察的调解下，他写了一份保证书，今天这是跟我们没有任何关系，就此打住，不会因此事再来骚扰我和物业。

反正最后么是这么解决了，不过邻居这个压迫感实在太强了，她逼问孩子的时候我都有点害怕，就是那种表情又狰狞又可怖又扭曲那种咬着牙瞪着眼的那种表情，希望小女孩今夜能平安的过。

我们这事发生之后，群里也有其他邻居七嘴八舌的讨论起来，我截了几张，打p实在麻烦，懒得弄了，物业说会在群里帮我正名一下，也无所谓了，感觉对方妈妈是个病人，有点同情。

源头：“不是你撞的，你为什么扶？”
南京市鼓楼区人民法院民事判决书

（2007）鼓民一初字第212 号

根据日常生活经验分析，如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

https://anquank.com/a/202201/1852.html