遇到诬告我们该怎么办？

很难办！

无论是主动扶起路人反被污蔑，被伪装成未成年女孩的准养女诬告为强奸，被相亲女性诬告为强奸，被天真的女孩指责猥亵，被诬告者都陷入有口难言的窘境，跳进黄河也洗不清。

更令人发指的是，围观的好人们，他们的恶意，有时会杀死被污蔑的好人。

为什么好人们自己会自相残杀，让恶人导演绽放着魔鬼的得意笑容？

被污蔑的好人能找到解脱之道吗？

从电影《狩猎》谈起
电影《狩猎》，一个小女孩跟教师反映一个男教师猥亵他， 结果他被抓了，虽然没有证据后面被放了，但是周围人不相信……

《狩猎》是托马斯·温特伯格执导，麦德斯·米科尔森、托玛斯·博·拉森主演的丹麦电影。影片用一个关于绯闻、谎言、仇恨和怀疑的传闻毁掉一个男人生活的故事，讲述了谎言变成“事实”的过程，向我们揭示了众口铄金的的含义。

电影《狩猎》的启示

一点点恶意就能蔓延并吞没你的生活
@村上秋裤

这是一部异常残忍的电影，它无情地揭露了这样的关于人性的现实：只要一点点恶意，一点点，就足以蔓延并吞没你的生活。

看过这部电影的朋友，在观影中乃至看完电影好长一段时间内，都经历着“心塞”程度加剧的过程，甚至最后，会跟随圣诞节时男主角卢卡斯在教堂爆发那一瞬的状态，而进入心理崩溃边缘的感受。

不紧不慢，松弛得当的叙事节奏，内含一种近乎现实的事件发展逻辑，让角色的情绪一步步渲染观众，一同坠入卢卡斯的痛苦和绝望之中。

电影关注了亲人、朋友、同事、邻里乃至陌生人之间的关系，而其中最凸显的，无疑是朋友关系。什么是“朋友”？友谊建立的基础是什么？——是信任，是认可。

和善温厚的卢卡斯原本有一群亲密无间的朋友，其中克拉儿的父亲跟与卢卡斯更互认“世上最好的朋友”，结果因为克拉儿莫须有的指控，一夜之间几乎再没有朋友相信卢卡斯说的话，友情尽毁。永远躲藏在电话那端的已离婚的妻子的角色，似乎早就隐喻了人与人之间关系破裂的可能性，但当众叛亲离的境况降临，卢卡斯身边最忠实的，是多年来陪伴两位主人的一条狗芬尼（一喊女主人的名字它就会叫）。

人言可畏，越纯朴的人们越持有绝对化的正义感，不明真相的人们对卢卡斯产生的敌意，在卢卡斯光顾超市被打一幕达到顶峰，当芬尼被无情杀害，卢卡斯隐忍的那种委屈和无助的酸楚，真的直达观众鼻端。

整部电影传达了对社会、对人性的批判，对人与人之间交流之不可实现的境况的控诉，深刻的寓意水到渠成。

电影没有像村上春树的《挪威的森林》一样妖魔化作品中的小女孩角色，而正因为小女孩克拉儿不知后果地、非故意地制造的一点恶意，才让后来引致的蝴蝶效应显得既荒唐又可怕，就像人处在危机完全不可控的丛林。

社会其实就是个丛林，每个人都可以是一只无忧的、无辜的麋鹿，而你永远不知道哪里有一杆枪在对着自己，或者你就是猎人本身。比如，如果换了你是幼儿园园长，你会怎么做？如果你是克拉儿的父亲，你会不会有立马把卢卡斯往死里揍的冲动？如果你是镇上的其他普通人，你能不对卢卡斯抱以厌恶甚至仇恨的目光？

在这个舆论压力铸就的社会中，男主角表面上是个狩猎动物的猎手，实则他才是真正的猎物。而周围的每一个人（除了儿子和好兄弟）都可算是猎人，将一个无辜之人推向死亡的边缘。

片中没有一般电影中的“坏人”，都是我们生活中的“普通人”，但他们心中却有无限的恶意，卢卡斯就像被困住的猎物，所以人的眼睛都不怀好意地盯着他。

在这场丛林狩猎中，谁是猎人，谁是麋鹿，又怎说得清？

这部电影揭示的最残酷现实是，我们每个人都可能因为某个机缘，成为卢卡斯，只不过我们还没遇上自己的克拉拉而已。一旦我们沾上某种犯罪嫌疑，无论法律怎么判，我们的邻居也许会像卢卡斯的邻居一样，“宁可信其有，不可信其无“，为了保护自己和家人，选择远离或”消灭“你。

所谓文明社会，温情脉脉的面纱是如此之薄，稍一用力就能撕裂，露出每个人最丑陋的嘴脸。

《狩猎》给人最深的压抑就是无解
假如你是卢卡斯，你如何说服大众相信你，假如克拉拉最终没有说出真相，你如何生存下去？

真的是无解。

这就是绝望，根本没有办法洗清自己。
说清者自清的被打脸了，因为那种情况下，众叛亲离，每天都是鄙视的眼神和议论的声音，精神无法不崩溃。

当你看到结局以后，导演再次为你的压抑和绝望补刀，一声枪声响起，卢卡斯再度遭遇袭击，原来仍然还是会有一大批不相信他的人存在。

最后绝望的眼神预示着他要继续过小心翼翼、苟且偷生的余生。

那些吃瓜群众、舆论大众、“热心人士”自以为自己是正义的使者、惩戒了坏人。

其实你们就是一群谋杀者。

从这个电影里还是想提炼一些有用的价值观，那就是不做吃瓜群众，不传谣，不信谣。

还有，不要轻易对一个人妄下结论，你不了解他，你就没有肆意评价他的资格。

这部剧还告诉我们，假如在一个群体里，某个人被所有人都唾弃，被所有人都指责，也不一定是他的问题，有可能是所有人都错了，只有他对了。

这让我想起在知乎上看到的一个问题，大学的某些宿舍里，所有人都排挤一个人，有可能是另外三个人有病。

对于任何你不了解的事情请不要妄下结论，更不要随便传播。

孩子也会撒谎
这场卢卡斯的悲剧是一个小孩子造成的，不论是克拉拉的父亲还是幼儿园的园长，根本不讲法律上的无罪推定，即如果不能证明你是有罪的，你就是无罪的。

甚至在大众舆论的煽动下，变成了“如果卢卡斯不能证明自己是无罪的，那他就是有罪的”的荒谬结果。

而一切荒谬和偏激的处理方式，完全是因为对方是小孩子，而小孩子是不可能撒谎的，因此不需要证据就可以定罪了吗？

《乌合之众》：

“尤其就儿童而言，绝不能拿他们的证词当真。地方长官惯于说童言无忌。哪怕他们只有一点基本的心理学修养，他们也会知道，事情恰恰相反，儿童一直就在撒谎。当然，这是一种无辜的谎言，但它仍然是谎言。正像经常发生的情况那样，用孩子的证词来决定被告的命运，还不如用扔钱币的方式来得合理。”https://www.zhihu.com/question/21283282

https://anquank.com/a/202104/1586.html