人类危机解决为什么总犯拖延症：既得利益集团不见棺材不落泪
危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案”。为什么到了最后截止时间点的死线时，才有可能有解决方案？
典型案例如美国经常有预算案，因为两党政治斗争，总拖到最后时刻，政府都快没预算关门时，才能出解决方案。
幸存者偏差：很多最后关头也没解决
最大的问题在于，等你真见着棺材了，别说掉泪了，说不定就掉光了血直接进去了。所以首先得血条厚，其次见棺材的活儿不能来太多，这种事真的来了一口气没撑住没了也就没了。
比如明末、清末，危机重重，精英搪塞拖延，最后就是崩塌，死伤无数，只能从头再来。
10个临死的人，每人吃一种药，最后有一个人起死回生了，所以他吃的药很可能是有效的。危机未必能一定倒逼出有效方案，但危机一定会倒逼出各种方案，之后再检验各种方案的有效性。
没发展到最困难最危险的阶段，就无法凝聚解决问题的意愿
大家可能想，不发展到最困难阶段，谁能证明它就是最困难的问题？社会问题这么多。有100个“先知”说有100个问题会扩大，甚至有互相矛盾。但我们要听谁的呢？如果社会学问题可以和自然科学一样实验和推导，那就没有社会学问题了。
还有“狼来了”的问题：《夏威夷虚假导弹袭击警报事件启示：危机意识被“狼来了”耍了》
明朝立朝几百年，大家都已经习以为常，对那些警告大明崩塌的人，都觉得是危言耸听，不当回事，心存侥幸，眼睛被利益迷住了眼，渔利者根本停不住手，拼命挤轧着帝国身上最后一点油水，哪怕明天洪水滔天。
很多棘手问题，共同点就是“特权”对受益人的持续性腐蚀（吃碗看锅得陇望蜀），以及被特权凌辱一方的必然性反弹……不见棺材不落泪，不到最困难阶段，不展露鱼死才能网破的决心，既得利益集团不肯让步。
比如，没有江西1999年吊的几个吊路灯，农业税可能至今还没取消呢。是啊，我吃香的喝辣的，为啥要主动取消农业税，但如果有无数人围了上来，要揍我，要杀我，甚至有几个同事上了路灯，那就直接涉及我的根本安危，也就顾不上嘴上那点小油水了，先顾命吧。
“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动 。”
没人掀屋顶，很多人就不会同意开窗户。大火不上房，没人跳烟囱。都是人性，如此而已。
无赫赫之功的善战者反倒不讨好
真把危机扼杀在摇篮阶段的人是没有功勋的，反而是利益团体的众矢之的。 你防微杜渐了，大家都看不到你做了什么，有政绩可以吹吗.
扁鹊给蔡桓公看病，以及扁鹊评价自家三兄弟医术水平的故事不就说的很清楚吗，大哥水平最高，但最没名气。病情不明显的时候，扁鹊说蔡桓公有病，蔡桓公评价是：医之好治不病以为功。
危机不发展到最坏的情况，没人会认为是危机，自然也就更不会有解决方案了。